kritiken.de› Filme›
Filme

Der Schamane und die Schlange

kritiken.de
kritiken.de Redaktion 21.04.2016
Der Schamane und die Schlange© MFA
A ca. 861 Worte Lesezeit ca. 3 Minuten  📋 Inhalt

Der Schamane und die Schlange - Eine Expedition ins Grenzland von Ritual und Moderne

Einleitung

Der Schamane und die Schlange tritt an als ein Abenteuerfilm, der weniger dem konventionellen Blockbuster-Kanon folgt als dem feingliedrigen Erkundungsimpuls eines Kinos, das an der Schnittstelle von Ethnographie, Mythos und politischer Topografie arbeitet. Als Produktion, die Kolumbien, Venezuela und Argentinien verbindet und am 21.04.2016 in Erscheinung trat, führt der Film sein Publikum nicht nur in eine räumlich geschlossene Dschungelwelt, sondern vor allem in eine intellektuelle Debatte darüber, wie moderne Erzählformen traditionelle Wissenssysteme abbilden und verhandeln können.

Seine Relevanz liegt weniger in spektakulären Abenteuergesten als in der Art, wie er Fragen nach Repräsentation, Legitimität und dem Verhältnis von Beobachter und Beobachtetem stellt. In einer Zeit, in der Lateinamerika erneut zum Prüfstand ökologischer, ökonomischer und kultureller Konflikte geworden ist, scheint der Film eine künstlerische Antwort auf die drängende Frage zu geben, wie filmische Praxis mit indigenem Wissen umgehen darf, ohne es zu instrumentalisieren.

Ohne den klassischen Regieautoren im Vorspann zu nennen, lässt sich der Film dennoch als Teil einer Tendenz lesen: Regisseure der Region suchen zunehmend nach Formen, die dokumentarische Zugänge, fiktionale Intensität und rituelle Performativität zusammenbringen. Der Schamane und die Schlange reiht sich in diese Linie ein, indem er das Abenteuer-Genre nutzt, um in ästhetisch dichten Bildern die Brüche und Überlappungen zwischen politischen Realitäten und mythischen Ordnungen auszuleuchten.

Kurzüberblick zur Produktion

Als Koproduktion zwischen Kolumbien, Venezuela und Argentinien trägt Der Schamane und die Schlange die Handschrift eines kooperativen Autorenkinos - ein Kino, das auf regionaler Ressourcenbündelung, ortsbezogene Dreharbeiten und die Einbindung lokaler Darsteller setzt. Die filmische Methode deutet auf einen moderaten, wohl kalkulierten Etat hin, der auf Realismus und atmosphärische Dichte statt auf aufwändige Effektszenarien setzt.

Die visuelle Disposition des Films deutet auf eine Regieführung, die das Terrain als aktiven Protagonisten begreift: Kameraführung und Mise-en-Scène konzentrieren sich auf Textur und Materialität, auf das Geräusch der Vegetation und die Schwere der Luft. Diese Produktionsentscheidungen - Ortsschauspiel, natürliche Beleuchtung, Integration von nicht-professionellen Akteuren - markieren den Film als Arbeit, die eher in der kritischen Filmszene zuhause ist als im Mainstream-Kino, und erweist sich damit als typische Vertreterin eines regionalen Erzählkinos, das politisch und poetisch zugleich sein will.

Die Hauptdarsteller & Hauptdarstellerinnen

Nilbio Torres nimmt in diesem Ensemble eine zentrale Position ein; seine Präsenz vermittelt etwas Archaisches und zugleich konkret Verankertes. In der Komposition des Films fungiert er als Träger einer erfahrenen, ortsgebundenen Wissensform, deren körperliche und sprachliche Präsenz den Film verankert. Jan Bijvoet bringt als bekannter europäischer Darsteller eine kategoriale Andersheit in das Ensemble - seine Erscheinung markiert die Perspektive des Außenseiters, des Beobachters, dessen Verhältnis zur Umgebung und zu ritualisierten Praktiken kontinuierlich neu verhandelt wird.

Antonio Bolivar, Brionne Davis, Yauenkü Migue, Nicolás Cancino und Luigi Sciamanna ergänzen das Gefüge als figurenhafte Stimmen in einem kollektiven Geflecht. Einige stehen für lokale Gemeinschaften und tradierte Rollen, andere repräsentieren die Kräfte der Modernisierung, die von wirtschaftlichen Interessen bis hin zu wissenschaftlicher Neugier reichen. Die Besetzung balanciert zwischen professionellen und möglicherweise lokal rekrutierten Darstellern, was dem Ensemble eine unmittelbare, oft ungeschminkte Authentizität verleiht.

Handlung (spoilerfrei!)

Der Schamane und die Schlange folgt einer geradlinigen Prämisse, die das klassische Abenteuergerüst mit ritualistischen Episoden verbindet. Im Zentrum steht die Begegnung zwischen einer Gemeinschaft, die an schamanische Praktiken gebunden ist, und Außenstehenden, deren Ziele von Neugier bis zu ökonomischem Interesse reichen. Der dramatische Konflikt erwächst aus den gegeneinander gestellten Wissensformen: dem verkörperten, generationenüberlieferten Wissen des Schamanen und den instrumentellen, auf Messbarkeit und Nutzen zielenden Perspektiven der Fremden.

Die Handlung entfaltet sich nicht als Tempo-getriebene Jagd, sondern als sukzessive Verdichtung von Atmosphären und moralischen Dilemmata. Die Figuren sind weniger als psychologisch vollständig ausformulierte Charaktere als als Träger von Positionen angelegt, die in Begegnungen und Rituale geladen werden. Ton und Atmosphäre sind geprägt von einer schwülen Dichte, in der Geräusche des Regenwaldes, lange Einstellungen und eine langsame Montage eine meditative Spannung erzeugen, die das Abenteuer als intellektuelle und sinnliche Erfahrung begreift.

Zentrale Themen und Motive

Der Film arbeitet mit der Schlange als vieldeutigem Motiv - als Symbol für Gefahr, Heilung, Transformation und ambivalente Macht. Aus dieser Bildfigur entwickelt sich ein thematischer Strang, der Fragen nach Zugehörigkeit, Autorität und dem Recht auf Deutung aufwirft. Zentral ist die Auseinandersetzung mit dem Verhältnis von traditionellem Wissen und westlicher Rationalität: Wer darf sprechen, wer hat die Deutungshoheit, und wie verändert sich ein Wissen, wenn es durch die Linse des Kinos vermittelt wird?

Auf einer gesellschaftlichen Ebene berührt Der Schamane und die Schlange die Problematik von Ressourcenextraktion, kultureller Aneignung und postkolonialen Machtverhältnissen, ohne in einfache Parolen zu verfallen. Psychologisch interessiert sich der Film für Grenzzustände - zwischen Bewusstsein und Trance, zwischen Individuum und Gemeinschaft. Philosophisch stellt er die Frage nach der Legitimität von Erkenntnisinstanzen, nach der Verlässlichkeit von Beobachtung und der Verletzlichkeit von Ordnungen, wenn diese durch die globale Dynamik in Bewegung geraten.

In seiner filmischen Ökologie öffnet der Film den Blick für das Verhältnis von Bild und Mythos: Er dekonstruiert nicht allein die romantische Verklärung indigener Praktiken, sondern zeigt auch die komplexe Produktivität von Ritualen als Wissensform. So wird Der Schamane und die Schlange zu einer Expedition, die weniger Antworten liefert als Räume zum Denken und Sehen eröffnet - ein Abenteuer, das vor allem im Anhalten, Beobachten und Befragen seine Kraft findet.

Newsletter

Einmal pro Woche die besten Essays, Analysen und Kritiken – direkt in Ihr Postfach.

kritiken.de